【361】我就想问问，甘蔗渣好吃不好吃？——为什么我反对快速阅读？

前两天看了一本书觉得挺有趣的，就和大喵说，这本书很有趣啊，叫作《超越智商：为什么聪明人也会做蠢事》。

大喵不屑（我们俩总是互相鄙视对方看书的品味）：这不是显而易见吗。首先肯定是定义，讲什么样的人是聪明人，然后这些人在另一些方面并不见得多高明，所以会做蠢事。

他其实说出了这本书80%的内容。

但这种看上去明知道结论的书，那我们难道就不看了吗？

◢◤

我记得以前念书时，各种速读法很流行，多是通过加快眼球运动速度，扩大视知觉范围达到的。

但这两年，不少知识网红都提倡另外一种形式的快速阅读，无外乎：读封面封底、读序、读目录、跳读个别章节。

用这样的方式，轻轻松松30分钟就能读完一本书。一年读个几百本也so easy。

这种方式的核心思想概括就是：二八原则定律，用20%的时间就获取到80%的知识。与读书这一行为相比，更重要的在于吸收知识，知识为我所用，我成为了书本和知识的主人。

所以以开头我提到的那本书为例，了解结论，知道作者的定义，在讲什么，最多加上我该怎么用就可以了。

知道作者提出的一个和传统我们定义“聪明”的“流体智力——智商”不同的概念是“理商”，反映了人们的认知属性，比如目标管理、认识价值观、自我管理认识论等，这样就够了。

中间的论述过程、推导过程，一概不用懂。因为一本书只有30分钟的阅读时间呢，还要去打卡记录新读了一本书呢，哪有工夫细看？更何况是充斥着各种心理学、认知方面的专业术语枯燥的理论书。

这是新时代的“拿来主义”。

◢◤

我以前也曾迷信这类阅读法。原因有很多：

• 想读的书太多

• 家里堆的书太多

• 似乎很多人都能一年读完好几百本，我也可以试试

• 他们说的确实有道理，看书看精华就够了

• ......

什么是精华？

一本书中的结论就是精华吗？在阅读的过程中跟随牛逼的作者在他的脑袋中漫游了一圈，了解他是怎么思考、分析、解决问题的，这是不是精华？

我们抛弃了阅读过程中提升逻辑思考能力的机会，转而去追逐那些已经咀嚼完的现成的结论。

我就想问问，甘蔗渣好吃不好吃？

这就是为什么很多人也照搬网红们的各种速读法读，回头发现自己的思考能力，毛都没有改变。

对，我也曾是一个捡甘蔗渣吃的人。

我有一个习惯，读完一本书会在豆瓣上记录。有时候我会翻看过去读过的书，仅仅看封面，就会想起书中的一些有趣的片段。

但当我翻到用某速读法读完的几本书，可怕的是我什么都想不起来，对于这几本书的印象是空洞的，比如《格鲁夫给经理人的第一课》。明明当时用速读法看也觉得收益很多，还做了笔记的。但后来翻，皮毛都忘了。

我想起以前看过一个数学学霸的段子：班上两个数学学霸，第一个考前不能去请教问题，不然学霸就自己也乱了手脚。第二个从容不迫，即使忘了公式，也能一步步推导出公式和结论。

也许我们用速读法读书的时候，就像是前者，你需要花更多的时间记住结论，去使用它，不然很快就会遗忘。因为我们直接跳到了终点，思想没有经历过那些撕扯。

后者，看上去更耗时，对我们的影响和改变却潜移默化，润物细无声。我们扎扎实实走完过一段思考的过程，结论只是水到渠成。

这就是为什么李笑来老师总在他的专栏中提“书要只字不差地阅读”吧。

真的就是那句，慢慢来，会比较快。

◢◤

经历了之前捡甘蔗渣的阶段，我又回归到传统的阅读方式。一本一本扎扎实实地读——当然是针对那些值得细读的书，消遣的书比如杂志漫画不在讨论范围内。

所以现在我读书的步骤是：花时间筛出好书，抽出时间读，通过专注提高阅读速度，加强理解，之后复盘。

做笔记也很简单，纸质版的拍照保存在印象笔记中（以前推荐的涂书笔记不能用了），一本书一个笔记，印象笔记高级版图片里的文字都可以检索。电子版的用kindle标记，可以回翻。

不再纠结阅读速度，不再纠结读完多少本，每一步都很简单。

也许最简单的，才是最难的吧。

◢End◤

P.S. 今天收到一笔打赏，附加留言写着“原创不易，且行且珍惜”，看到真的很感动。

再P.S. 还记得之前的100小时记录的活动吗？（戳：【276】100小时计划）一年了我的Tango终于积攒到100个小时了。下个月我准备报阿根廷探戈老师的workshop。你们的100小时呢？不妨和我分享分享吧~